STKสหคลินิก การแพทย์ทางเลือกและผสมผสานประยุกต์ เชียงใหม่หางดง"STK Alternative Medicine Practitioner Clinic) vs Aura Bangkok clinic Siam
Independent side-by-side analysis from public Google review data.
Trust Score
Quick stats
Google rating★ 5.0vs★ 5.0
Total reviews137vs5,229✓
DistrictHang DongvsPathum Wan
Quality trend→ Stablevs→ Stable
Local Guide reviews13vs28✓
Avg reviewer credibility11vs24✓
StatusOpenvsOpen
Phone✓ listedvs✓ listed
Service strength (mention count)
Facial
310
Botox
08
Filler
04
HIFU
03
Laser
03
STKสหคลินิก การแพทย์ Aura Bangkok clinic
Reviewer languages
STKสหคลินิก การแพทย์ทางเลือกและผสมผสานประยุกต์ เชียงใหม่หางดง"STK Alternative Medicine Practitioner Clinic)
EN100%
Aura Bangkok clinic Siam
EN99%Other1%
Top mentioned doctor
STKสหคลินิก การแพทย์ทางเลือกและผสมผสานประยุกต์ เชียงใหม่หางดง"STK Alternative Medicine Practitioner Clinic)
Fluke
5 mentions·★ 5.0
Aura Bangkok clinic Siam
Vee
2 mentions·★ 5.0
What reviewers say
STKสหคลินิก การแพทย์ทางเลือกและผสมผสานประยุกต์ เชียงใหม่หางดง"STK Alternative Medicine Practitioner Clinic)
Recommended×18Professional×6Affordable×5Clean facility×3Friendly staff×3Satisfied results×1
Aura Bangkok clinic Siam
Friendly staff×43Professional×39Recommended×34Clean facility×18English-speaking staff×9Affordable×4
Sample reviews
STKสหคลินิก การแพทย์ทางเลือกและผสมผสานประยุกต์ เชียงใหม่หางดง"STK Alternative Medicine Practitioner Clinic)
“So relaxing! Anyone who is pregnant and wants a massage should come and relax here. The doctor gave excellent advice!!!”
Aura Bangkok clinic Siam
“Such a lovely experience here!! First time doing any non surgical face slimming ever so I was very nervous. All the staff here were very kind, informative and attentive. There were some who spoke grea...”
STKสหคลินิก การแพทย์ทางเลือกและผสมผสานประยุกต์ เชียงใหม่หางดง"STK Alternative Medicine Practitioner Clinic)
Aura Bangkok clinic Siam
↗ This is an independent comparison — neither clinic has paid for placement here.
📊 Data sources: Google reviews (Google Maps), Trust Score = our internal algorithm weighing review credibility, recency, language diversity, and Local Guide signals.